将二手产品翻新后贴上未经授权印制的商标属于假冒侵权产品，这种行为构成了商标侵权，甚至可能涉及假冒注册商标罪。

原因分析如下：

一、核心法律问题：商标权的本质

商标的核心功能是识别商品或服务来源，确保消费者能通过商标区分不同经营者的商品或服务。

根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的规定，注册商标专用权属于商标权人，主要包括以下两个方面：

1.独占使用权：在核定的商品或服务范围内，商标权人拥有排他使用该注册商标的权利；

2.排他禁止权：禁止他人未经许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标（防止消费者产生混淆）。

二、翻新后贴牌为何构成侵权？

（一）未经授权使用商标  

在翻新过程中，如果翻新者未经商标权人许可自行印制并粘贴他人商标，则直接构成商标侵权（《商标法》第57条第1项）。
例外情况：根据“商标权用尽原则”，若产品翻新后保留原商标且明确标注"二手”或“翻新"，且未导致消费者对商品来源产生混淆，通常不构成侵权，但更换为新商标仍然构成侵权（《商标法》第57条第5项）。

（二）导致消费者混淆  

非法贴牌行为极易使消费者误认为产品系商标权人生产、授权或官方翻新，从而对商品来源产生混淆。

商标法禁止任何可能导致消费者混淆、误认的行为（《商标法》第57条）。此外，《反不正当竞争法》第6条也规定，不得擅自使用他人具有一定影响的标识，误导公众。

（三）破坏商标的质量保证功能  

商标隐含对产品品质的一致性承诺。翻新产品的质量（如零件来源、工艺标准）未经商标权人控制，若产品质量出现问题，会损害商标权人享有的商誉。

三、翻新行为的合法性边界例如：  

●合法：回收旧iPhone，清理后保留背面“Apple”标志，包装上明确注明"第三方翻新"。  

●非法：回收旧手机，更换外壳后贴上伪造的“Apple”商标，包装仿冒苹果官方设计。

四、法律后果

（一）民事赔偿 

商标权人可要求侵权人停止侵权、消除影响，并依据《商标法》第63条要求侵权人赔偿损失。赔偿额可依据权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿额进行确定。

（二）行政处罚 

市场监管部门有权对侵权行为依法查处，包括没收侵权产品、处以罚款、责令停止销售等行政处罚（《商标法》第60条）。

（三）刑事责任

情节严重者可能构成假冒注册商标罪（《刑法》第213条），最高可判10年有期徒刑，并处罚金。

五、国际通行的"商标权用尽原则"及其限制

原则：经商标权人同意将带有商标的产品首次投放市场后，任何人使用或销售该产品，商标权人无权禁止。 

限制：若翻新后改变产品本质（如更换核心部件）或重新贴牌，则不适用该原则，则商标权重新激活，使用者需要取得商标权人授权。  

（参考案例：美国 Champion Spark Plug Co. v. Sanders案）

六、结论

翻新二手产品的行为本身并不构成侵权，但未经授权擅自更换、加贴商标，本质上是以不正当手段利用他人品牌的商誉牟利，构成商标权侵权。
合法翻新必须遵守以下两点：  

1.不得擅自使用未经授权的注册商标；

2.不得导致消费者对商品来源产生混淆。

建议从业者通过正规渠道获取翻新授权（如成为品牌官方翻新合作伙伴）。如自行翻新，建议保留原商标，明确标注“二手”或“翻新”并说明翻新内容和零件来源，同时避免仿制官方包装、宣传材料等行为。