3月26日下午，华诚与德国BARDEHLE PAGENBERG律所联合举办的有关欧洲专利最新动态和实务的研讨会成功举办。

自2023年6月以来，统一专利法院（UPC）目前已有约300个案件正在审理中，可以说UPC已经照进现实。随着第一批实体判决的作出，几个重要的趋势已然出现，这其中尤为明显的有：在UPC很容易获得临时禁令，这一获得临时救济的法律框架将非常有利于专利权人。如果专利权人资信良好，临时禁令甚至可以在不缴纳保证金的情况下即被强制执行。而从专利实施者的角度来看，保护令则是一把双刃剑——它们很可能弊大于利。同时，UPC还允许择地诉讼，截至目前来看，慕尼黑地方法院（以及其他一些德国地方法院）显然是值得选择的管辖法院。

基于这些观察和结论，德国BARDEHLE PAGENBERG律所的四位资深律师与华诚专利团队一起举办了本次研讨会，旨在为中国企业听众揭秘欧洲统一专利（UP）和欧洲统一专利法院（UPC）这一新的框架体系，并且结合华诚专利团队的国内实操视角和经验，共同探讨并提示国内企业应当如何调整和制定合适的申请乃至维权或抗辩策略。

首先，BARDEHLE PAGENBERG律所合伙人Anna Giedke 博士以及华诚知识产权代理公司总经理肖华博士分别做开场致辞，拉开了活动的序幕。

活动的上半场，BARDEHLE PAGENBERG律所合伙人Patrick Heckeler博士和高级律师Maggie Huang详细介绍了欧洲专利申请的现状以及新制度体系下的最新动态，综合分析了成本和时效等因素，点明了哪些申请人更适合使用这一新制度？而欧洲统一专利与欧洲经典专利和国家专利相比，各自的优劣之处又在哪里？随后的环节中，在华诚资深代理师肖华博士的主持下，华诚资深专利代理师徐颖聪和汤国华加入了圆桌讨论，结合UP和UPC开始实施和运作之后，国内申请人在申请策略上出现的变化以及企业日常较为关心也经常遇到的问题，与Patrick和Maggie互动交流，从双方的视角来探讨国际专利申请的新实践和新策略。

简单茶歇后，活动的下半场，BARDEHLE PAGENBERG律所合伙人Anna Giedke 博士和Stefan Lieck博士首先介绍了UPC自去年6月开始运作后的近10个月以来法院当前的整体情况，展示了这段时间内有关UPC专利诉讼的一些数据统计，随后结合UPC已经受理或者已经作出判决的首批案件，着重为听众揭开了临时禁令程序的神秘面纱，其与各成员国内诉讼程序有何不同，律师又会如何建议原告或被告选择诉讼程序，以及对应的诉讼策略该如何制定。在之后的圆桌环节，同样在肖华博士的主持下，华诚资深专利律师及合伙人黄剑国和杨煜加入了讨论。二位律师结合国内的专利诉讼实践和案件代理经验，与Anna和Stephen展开交流，就国内外专利诉讼程序中同一问题可能造成的不同影响展开讨论，也借此提示国内企业同样的问题在UPC可能需要适用不同的应对策略方为有效。

本次研讨会于晚间6时左右顺利落下帷幕。会后几位律师与听众一起体验纯正德国啤酒，欣赏窗外魅力夜景，在休闲的氛围中进一步互动交流，为整场活动画上圆满句点。